法律咨询热线:18615527956
首页
律师简介
征收补偿
行政法规
征收调控
土地征用
宅基地
法律咨询
联系方式
首页 > 律师文集 >

征收调控

征收补偿行政法规征收调控土地征用宅基地农村土地土地转让土地管理土地合同土地租赁土地证件土地使用征收拆迁评估审批律师案例拆迁补偿拆迁安置安置法规拆迁程序安置补偿拆迁法规拆迁方案拆迁合同拆迁知识
搜索律师文集
关键字
法律援助
电话:18615527956
联系人:山东统河律师事务所
山东 济南

尊重市场规律兼顾公平

添加时间:2015年6月25日   来源: 济南拆迁赔偿律师     http://www.bjtdzhshls.com/

“8·31大限”两周年了。总结两年来房地产宏观调控的思路,大致可以看出,房地产宏观调控已从开始时的降低房价涨幅,转变为重新建立房地产开发体制,重新确定房地产业游戏规则,调控手段也从调控供应到调控需求,再到调控结构,日趋多元化。

其中,第一次作为宏观调控手段出现的土地,其游戏规则的变化尤其显著。概括来说,主要表现在几个方面:一是土地供应方式,从以拍卖为主转向以招标为主;二是土地审批权限进一步向上集中;三是建立国家土地督察制度,对各省、直辖市、自治区及计划单列市的土地审批利用进行严格监管;四是土地供应对象从以商品房为主,向以中低价位商品房、经济适用房、廉租房等为主转移;五是土地出让金的分配,从地方政府占用为主,变为地方和中央共享,并向被征地农民倾斜,同时土地出让金的管理,实行收支两条线;六是加大了对闲置土地的处置力度。除此之外,还有一些针对开发区及工业用地等的政策出台。

就在“8·31”两周年即将到来之际,全国人大常委会再次审议了《物权法》草案,其中,围绕70年土地使用权到期后,土地及房产处理出现的争论,特别引人注目。已有人大常委会委员提出,70年住宅使用权期满后应慎收土地使用费,并倾向于让原土地使用者无偿使用直到地上房产灭失,他们的理由是制定法律应具有前瞻性。

应该说,这些委员的意见是有远见卓识的。相比人大常委会委员们的远见,目前的土地调控也应从长计议,不拘泥于眼前的治标,而应寻求更远的治本之策。
  土地是不可再生的宝贵资源,我国人多地少的国情决定我们不能无节制地开发土地资源,因此,对土地出让附加户型面积价格等条件、对购买多套住宅、对投资住宅、对外资购买住宅等加以限制是非常必要的。

众所周知,用于房地产开发的土地属于国有资产,通过开发购买商品房,政府、开发商及购房者都参与了国有资产的第一次分配,因此,国家应该尽可能地保证首次分配的公平性。

通过拍卖出让国有土地的弊端在于,地方政府为了获得更多的土地收益往往做高价格,这也是这些年为何商品房开发一枝独秀、价格高企的本质原因,在这个过程中,国有土地收益大量流失,很多有权参与分配的主体不仅被剥夺了应有的权利,而且要付出更大的代价去获得基本的居住权。

建立什么样的住房制度,需要实行相应的土地出让制度,住房制度改革时设计的住房制度是高收入者购买商品房,中低收入者购买经济适用房,低收入者租住廉租房。政府要通过无偿拿出土地,限制开发商利润的方式,来为广大的高收入以外的人群提供住房保障。如果严格实行这样的制度,那么用于商品房开发的土地供应量应该不会太大,而价格理应更高,因为只有这样,才能保证一次分配的公平性。这样做,也不会影响绝大多数购买经济适用房的老百姓。

从目前实施的保障中低价位商品房的土地供应等政策来看,中央政府已经把房地产开发从以开发商为主体,变为以政府为主体,而这次的方式不是限制开发商的利润,而是限制政府的土地收益。政府已经牺牲了部分土地收益,但显然,这样的做法,已从原来无偿提供土地的住房保障制度上倒退了。而改拍卖为招标,更容易形成交易黑幕,使得已经形成的土地交易公开化面临威胁。在政府垄断土地一级开发的情况下,获得土地的企业更有可能是从事一级开发的房地产企业。另外,如何将一次分配与将来可能实施的住宅永久土地使用权(二次分配)衔接起来,也是应该考虑的问题。

因此改革土地出让制度,需要首先搞清楚政府应该担负怎样的住房保障责任,搞清楚我们应该实行怎样的住房制度。




首页 | 律师简介 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 人才招聘 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

济南拆迁赔偿律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:18615527956  技术支持: 大律师网